日本語 
English 
简体中文 
香港中文 
Français 
Español 
Bahasa Indonesia 
한국어 
御社がCDPへの報告を計画している場合、投資家やステークホルダーの期待に応え、サプライチェーンへの影響を評価するためのCDPの重要性を理解していることでしょう。昨年の30%の提出数増加を受け、CDPは2024年の大幅な更新を発表した[1]。これには、トピックのスリム化、森林関連情報開示の重点化、国際財務報告基準（IFRS）S2との整合性向上などが含まれる。
これらのアップデートはいくつかの課題をもたらすかもしれないが、CDPは、特に2024年の提出件数の多さが予想されることから、最終的には格付けプロセスを簡素化できると見込んでいる。
このブログでは、CDP報告の要点、2024年の変更点の詳細、一般的な課題について説明し、報告プロセスを強化し、パフォーマンスを向上させるための戦略を提案します。
CDP報告の内容
CDP報告は、企業が環境への影響を透明かつ体系的に開示できるように設計された包括的なプロセスである。CDP報告にはいくつかの重要なステップと構成要素があり、環境フットプリントを理解し、測定し、管理しようとする組織にとって不可欠なものです。以下は、CDP報告書の一般的な内容の概要である：
- データ収集と管理:温室効果ガス（GHG）排出量（スコープ1、2、3）、水使用量、森林関連の影響など、主要なデータを特定することから始める。データは社内業務、サプライチェーン、その他の関連情報源（エネルギー消費記録、水使用記録、サプライヤーからの情報など）から収集します。
- アンケート記入:企業は様々なアンケートに回答しなければならない。気候変動に関する質問票では、排出量管理、気候変動に関連するリスクと機会、気候ガバナンスをカバーしており、GHG排出量、気候戦略、気候目標に向けた進捗状況の報告を求めている。水の安全保障に関する質問票」は、水関連のリスクと機会、水管理戦略、水消費量の削減と水質改善の取り組みに焦点を当てている。森林に関する質問票」は、森林減少や森林劣化を含む森林への影響を取り上げ、パーム油、大豆、畜産物、木材などの商品の使用状況の開示を要求している。
- スタンダードとフレームワークの遵守:CDPの報告は、気候関連財務情報開示タスクフォース（TCFD）勧告や科学的根拠に基づく目標イニシアティブ（SBTi）などの国際基準に沿っており、データの一貫性と比較可能性を確保している。また、企業は、報告慣行や情報開示に影響を及ぼす可能性のある、国内および国際的な関連規制を遵守する必要がある。
- 採点と評価:CDPは、提供された情報の質と完全 性を評価するために、詳細な採点方法を用 いている。採点は、データの網羅性、企業の気候変動リスク管理、気候変動目標の意欲など、様々な要素に基づいて行われる。企業はスコアとフィードバックを受け取り、同業他社との比較や改善点の特定に利用することができる。
- 情報公開と透明性:CDPは、報告された環境データの公開を奨励している。企業は報告書の公開を選択することができ、透明性と説明責任を高めることができる。CDPの報告を通じて開示された情報は、投資家、顧客、その他の利害関係者が、企業の環境パフォーマンスと持続可能性の実践を評価するために利用される。
2024年に向けたCDP報告の更新
2024年、CDP（旧カーボン・ディスクロージャー・プロジェクト）は、報告プロセスを合理化し、環境開示の深さと範囲を強化するために、いくつかの大幅な変更を実施した。主な更新内容は以下の通り：
- 統合報告フレームワーク:以前は気候変動、水の安全保障、森林の各分野で個別に実施されていた質問項目が、現在では単一の統合報告枠組みに統合されている。この変更により、報告プロセスが簡素化され、環境影響評価に対するより総合的なアプローチが奨励される。さらに、プラスチック汚染に対する関心の高まりを反映し、プラスチックが新たなトピックとして導入された[2]。
- 新しいオンライン・プラットフォーム:CDPは、ユーザーエクスペリエンスを向上させ、データ提出を容易にするために設計された新しいオンラインプラットフォームを立ち上げました。このプラットフォームは統合質問票にも対応しており、企業が環境データを管理・報告しやすくなっている。
- IFRS S2との整合性:新しい質問表は、気候変動開示に重点を 置いた国際財務報告基準（IFRS）S2 と整合している。この整合は、サステナビリティ 報告を世界的に標準化し、財務報告と 統合することで、気候変動関連情報が財務 開示と整合性のある形で提示されることを 確実にすることを目的としている[3]。
- 採点・報告ガイダンスの刷新:CDPは、新しい統合フレームワークとグローバルスタンダードとの整合を反映させるため、採点方法論と報告ガイダンスを更新した。これには、ネット・ゼロ目標のより詳細な評価や、自然関連財務情報開示タスクフォース（TNFD）[4]に沿った生物多様性に関する質問の必須化が含まれる。
- 新しい中小企業モジュールとセクター分類システム:中小企業（SMEs）向けに特別に設計された新しいモジュールが導入され、これらの企業がCDP報告に参加しやすくなった。セクター分類システムが更新され、最も関連性の高いセクターに基づいて企業が分類され、報告データの関連性と比較可能性が向上しました。
- ウォーター・ウォッチ・ツール:CDPは、ウォーター・ウォッチ・ツールを導入した。このツールは、水資源に与える潜在的な影響に基づいて、13のセクターにわたる200以上の産業活動をランク付けするものである。このツールは、水に関するリスクと機会についての洞察を企業に提供することを目的としている。
これらの変更は、環境情報開示の透明性、正確性、使いやすさを向上させ、投資家やその他の利害関係者の高まる要求に応えながら、企業が環境への影響をよりよく理解し、管理できるよう支援するCDPの継続的な取り組みを反映したものである。
レポーティングにおける共通の課題
CDP報告は複雑で厳しいものであり、企業が頻繁に遭遇するいくつかの重要な課題がある：
- データ収集と正確性:社内業務や外部サプライヤーを含む多様なソースから正確で包括的なデータを収集することは、大きな課題である。データの正確性と一貫性を確保することは極めて重要だが、特に複雑なサプライチェーンを持つ大企業にとっては難しい。多くの企業は、関連データを収集し、その正確性を検証するという、信頼性の高いレポーティングに不可欠な細心の作業に苦慮している。
- 資源の集約と統合:CDP報告のプロセスは、多大な時間と人員を必要とし、資源集約的である。中小企業では、効率的に報告を完了するために必要なリソースが不足していることが多い。さらに、CDPの要件を既存のビジネスシステムと統合することは困難な場合があります。企業は、業務に大きな支障をきたすことなく、現在のシステムがデータ収集と報告を処理できることを確認しなければならず、そのためには技術やトレーニングへの追加投資が必要になることが多い。
- ガイドラインの変更とスコープ3排出量:最新の環境ベストプラクティスを反映するために定期的に更新されるCDPガイドラインや基準は、頻繁に変更されるため、対応するのは複雑で時間がかかる。バリューチェーン全体で発生する間接的な排出を含むスコープ3排出量の定量化は、多数の外部データポイントやパートナーが関与するため、特に困難な課題となる。包括的な報告には不可欠であるにもかかわ らず、これらの排出量は最も理解されにくく、正確 に測定するのが最も困難な場合が多い。
- ステークホルダーの参画とコミュニケーション:包括的なデータ収集には、サプライヤーや社内部門を含む関係ステークホルダーの参画が不可欠だが、その実現は困難な場合がある。ステークホルダーにCDP報告の重要性を理解してもらい、必要なデータを提供してもらうためには、効果的なコミュニケーション戦略が必要である。さらに、CDP報告書においてデータを透明性をもって明確に提示することが不可欠である。企業は、投資家や規制機関を含むすべてのステークホルダーが調査結果を理解できるよう、詳細な技術情報とわかりやすい要約のバランスをとらなければならない。そのためには、コミュニケーションと透明性に対する戦略的アプローチが必要である。
レポートの強化とスコアの向上
CDP報告プロセスを改善し、スコアを向上させるには、戦略的計画、テクノロジーの効果的活用、継続的改善が必要です。ここでは、いくつかの重要な戦略をご紹介します：
- テクノロジーとツールの活用:高度なデータ管理ツールとソフトウェアを活用し、データ収集と報告プロセスを合理化する。既存のビジネスプロセスと統合するシステムを導入することで、手作業を減らし、正確性を高めることができる。CDPの新しいオンラインシステムのようなプラットフォームは、ユーザーエクスペリエンスを高め、データ提出を容易にするように設計されている。さらに、ウォーター・ウォッチ・ツールのようなツールは、特定の環境影響に関する洞察を提供し、より正確な報告を助けることができる。
- ガイドラインと基準の更新:CDPガイドラインの更新を定期的に確認し、IFRS S2やTCFD勧告などの国際基準と報告実務を整合させましょう。変化を常に把握することで、レポーティングが最新の要件を満たし、潜在的な落とし穴を回避することができます。業界フォーラムに参加し、CDPの最新情報を購読し、関連するウェビナーに参加することで、最新の変更やベストプラクティスに関する情報を得ることができます。
- データの正確性と網羅性を高める:データの正確性と包括性の向上に注力する。これには、徹底的な内部監査、定期的なデータ 検証のチェック、関連するすべてのデータソースが含まれ ていることの確認が含まれる。特に、スコープ3の排出量には注意を払うこと。スコープ3の排出量は、最も困難であることが多いが、完全な環境影響評価にとって最も重要なものでもある。データ収集プロトコルについ てスタッフを訓練し、正確性と説明責任の文化を育むこと で、データの質を大幅に向上させることができる。
- ステークホルダーを巻き込み、効果的にコミュニケーションを図る:サプライヤーや社内部門を含む関係者全員が報告プロセスに参加できるようにする。CDP報告の重要性とそのメリットについて明確なコミュニケーションを行うことで、協力とデータの共有を強化することができます。さらに、CDP報告書を明確で透明性が高く、アクセスしやすい方法で提示することが重要です。ビジュアルやインフォグラフィックを用いて主要な成果や改善点を強調し、投資家や規制機関を含むすべてのステークホルダーが理解できる報告書を作成しましょう。
結論
結論として、CDP報告は、企業の持続可能性と責任ある環境経営に不可欠な側面である。ガイドラインや基準が進化するにつれ、企業は常に最新情報を入手し、ステークホルダーの高まる期待に応えるために報告プロセスを継続的に改善しなければならない。テクノロジーを活用し、ガイドラインの情報を常に入手し、データの正確性に焦点を当て、効果的にステークホルダーを巻き込むことで、CDPスコアを高め、持続可能な慣行へのコミットメントをアピールすることができる。CDP報告に対して積極的なアプローチをとることで、企業は規制要件を満たすだけでなく、環境への好影響を促進し、責任ある投資家を惹きつけることができる。
情報源
