Bahasa Indonesia 
English 
简体中文 
日本語 
香港中文 
Français 
Español 
한국어 Di bidang informasi keberlanjutan, terdapat semakin banyak pemain dengan peran yang berbeda, seperti investor, perusahaan, regulator, LSM, dan masyarakat sipil lainnya, yang membentuk ekosistem informasi keberlanjutan yang dinamis. Standar keberlanjutan merupakan fondasi dari ekosistem ini, di mana Global Initiative (GRI) dan Sustainability Accounting Standard Board (SASB) merupakan dua penentu standar yang komprehensif dan diakui secara internasional untuk pelaporan perusahaan. Baru-baru ini, kedua belah pihak melakukan penelitian bersama untuk mengeksplorasi pengalaman perusahaan yang menggunakan kedua set standar tersebut. Setelah itu, mereka menerbitkan panduan praktis untuk pelaporan keberlanjutan pada tanggal 8 April 2021, yang juga merupakan hasil dari proyek bersama GRI-SASB yang diumumkan pada bulan Juli tahun lalu.
Temuan utama dari penelitian bersama ini terletak pada konsep bahwa kedua standar pelaporan tersebut dapat saling melengkapi, bukan saling menggantikan. Sementara standar khusus industri SASB mengidentifikasi bagian dari risiko dan peluang terkait keberlanjutan yang material terhadap kondisi keuangan, kinerja operasi, dan profil risiko perusahaan, standar GRI lebih berfokus pada dampak ekonomi, lingkungan, dan sosial perusahaan, yang berkontribusi terhadap pembangunan berkelanjutan. Indikator-indikator yang ditekankan oleh SASB dapat mempengaruhi penilaian pasar perusahaan saat ini dan di masa depan, sementara persyaratan pelaporan GRI memiliki asumsi dasar bahwa meskipun indikator-indikator tersebut belum menjadi material secara finansial pada saat pelaporan, indikator-indikator tersebut dapat menjadi material secara finansial dari waktu ke waktu.
Selain itu, Survei Pelaporan Keberlanjutan KPMG tahun 2020 juga menemukan bahwa lebih banyak organisasi yang menggunakan standar GRI dan SASB secara bersamaan daripada secara terpisah. Dari 132 responden, 39% menggunakan kedua standar tersebut, 33% merupakan pelapor GRI saja, dan 10% mengikuti SASB saja. Kedua set standar tersebut sebagian besar digunakan di sektor infrastruktur (50%), makanan & minuman (60%), dan perawatan kesehatan (83%).
(Sumber: GRI & SASB)
Mengapa melaporkan berdasarkan standar GRI dan SASB?
Mempelopori transparansi. Transparansi adalah alasan utama perusahaan mengadopsi beberapa kerangka kerja. Untuk memberikan gambaran yang lebih lengkap, perusahaan lebih suka menggunakan keduanya. Dalam banyak kasus, perusahaan mulai menggunakan standar GRI jauh lebih awal, dan kemudian menambahkan SASB sesuai dengan meningkatnya minat investor terhadap isu-isu LST. Misalnya, City Developments Limited (CDL), sebuah perusahaan real estat global yang berbasis di Singapura, mengadopsi Standar GRI pada tahun 2008 dan menambahkan SASB pada tahun 2020.
Memenuhi kebutuhan investor. Investor adalah audiens prioritas. Dari sudut pandang investor ESG, kinerja non-keuangan tidak dapat dipisahkan dari kinerja keuangan. Menurut CDL, investor semakin tertarik untuk mendapatkan gambaran yang lebih komprehensif mengenai praktik-praktik ESG perusahaan. Untuk memenuhi kebutuhan tersebut, perusahaan cenderung memberikan informasi non-keuangan yang berguna, menggunakan SASB sebagai referensi silang untuk bidang-bidang tertentu dengan pengungkapan GRI yang lebih luas.
Menciptakan lebih banyak nilai bisnis. Pelaporan keberlanjutan memberikan lebih banyak wawasan tentang nilai jangka panjang organisasi. Dengan menetapkan tujuan, melacak kemajuan, dan pelaporan, perusahaan dapat mengidentifikasi peluang dan risiko bisnis serta kesenjangannya dengan para pesaing. Dengan demikian, perusahaan dapat meningkatkan efisiensi operasionalnya dan meraih peluang pertumbuhan. Mengadopsi dua set standar tersebut dapat memperlancar penetapan tujuan dan pelacakan kemajuan dalam gambaran yang menyeluruh.
Apa yang dapat kita harapkan di masa depan setelah kolaborasi GRI-SASB?
Dengan adanya kolaborasi GRI-SASB, berbagai kemungkinan kemitraan lainnya menjadi nyata. Setelah kolaborasi keduanya, pada bulan September 2020, tiga kerangka kerja dan organisasi penetapan standar terkemuka lainnya, yaitu CDP, Climate Disclosure Standards Board (CDSB), dan International Integrated Reporting Council (IIRC), bersama dengan GRI dan SASB, menerbitkan pernyataan niat bersama untuk bekerja sama menuju pelaporan perusahaan yang komprehensif, yang berkomitmen untuk berkontribusi dalam pencapaian sistem pelaporan perusahaan yang komprehensif yang diterima secara global. Sistem ini mencakup akuntansi keuangan dan pengungkapan keberlanjutan, yang dapat dihubungkan melalui pelaporan terintegrasi. Pada bulan November 2020, IIRC dan SASB mengumumkan niat mereka untuk bergabung menjadi satu organisasi, yaitu Value Reporting Foundation, yang akan dibentuk pada pertengahan tahun 2021. Pada bulan Desember 2020, kelompok yang terdiri dari lima organisasi tersebut menerbitkan prototipe standar pengungkapan keuangan terkait iklim, yang memperkenalkan elemen-elemen yang ditetapkan oleh Satuan Tugas Pengungkapan Keuangan Terkait Iklim (TCFD).
Hal ini mungkin membingungkan bagi perusahaan yang baru masuk dan berencana melakukan pelaporan keberlanjutan, karena mereka menghadapi berbagai pilihan, permintaan, dan saran dari berbagai standar dan kerangka kerja. Kolaborasi GRI-SASB menunjukkan kemungkinan untuk mengintegrasikan berbagai kerangka kerja, pedoman, dan standar secara bersama-sama. Selain itu, sebuah gagasan secara bertahap diterima bahwa pengungkapan informasi keberlanjutan harus tercermin dalam laporan tahunan utama secara konsisten di seluruh sektor industri dan negara. Harmonisasi dan penyederhanaan pelaporan keberlanjutan perusahaan dapat diharapkan, meskipun mungkin masih jauh.
Bagaimana cara menggunakan standar GRI dan SASB secara efektif?
Bagi perusahaan yang akan mempresentasikan diri mereka di dalam dan luar negeri, mereka harus menyadari perbedaan antara kedua standar tersebut dan mencoba menyelaraskan kesenjangan yang ada untuk menghemat upaya. Standar GRI dan SASB memiliki proses pelaporan yang berbeda, serta pendekatan yang sangat berbeda terhadap materialitas. Masing-masing memberikan panduan, namun tidak ada satu cara yang direkomendasikan untuk menggunakan kedua set standar tersebut secara bersamaan. Dua contoh dari GM [GM:US] dan Suncor [SU:US] dalam sebuah laporan penelitian menunjukkan hal ini. GM menyediakan indeks GRI dan SASB, dan melaporkan data dalam tabel yang terpisah. Sebaliknya, Suncor menyertakan tabel gabungan SASB/GRI, yang merupakan gabungan data yang dilaporkan dan data yang dirujuk silang.
Selama proses pelaporan keberlanjutan, penilaian materialitas harus menjadi prioritas utama. Jika perusahaan tidak dapat melaporkan sesuai dengan indikator-indikator yang ada dalam kerangka kerja SASB di industrinya, perusahaan mungkin perlu berpikir apakah perusahaan telah melakukan penilaian materialitas yang cukup kuat. Selain itu, sebuah opini akan dibagikan untuk melepaskan upaya pelaporan perusahaan. Jika analisis materialitas perusahaan sudah sesuai, perusahaan dapat melakukan proses pengumpulan data GRI; setelah menyelesaikan pengumpulan data GRI, perusahaan dapat menambahkan SASB ke dalam proses tersebut, yang tidak akan menakutkan tetapi dapat menjadi sangat efektif dalam hal mengintegrasikan dampak keuangan dan LST secara bersamaan.
Karena diperlukan pengetahuan dan pengalaman tingkat tinggi, di sini kami menyediakan platform SaaS kami bagi perusahaan untuk memenuhi pelaporan keberlanjutan berdasarkan standar GRI dan SASB. Kami akan membantu Anda dalam penilaian materialitas, proses pengumpulan data, dan pelaporan. Hubungi kami dengan [email protected] untuk mendapatkan solusi yang disesuaikan khusus untuk Anda.
Referensi
https://www.globalreporting.org/media/mlkjpn1i/gri-sasb-joint-publication-april-2021.pdf
https://www.sasb.org/about/sasb-and-other-esg-frameworks/
https://www.globalreporting.org/about-gri/news-center/gri-and-sasb-reporting-complement-each-other/
https://www.greenbiz.com/article/gri-and-sasb-are-collaborating-good-news-companies
