Bahasa Indonesia 
English 
简体中文 
日本語 
香港中文 
Français 
Español 
한국어 
Komisi Eropa telah menanggapi kritik terhadap investigasi privasi yang lamban dan otoritas yang tidak proporsional dari regulator privasi Irlandia terhadap Big Tech dengan memperkenalkan langkah-langkah baru untuk mempercepat kasus-kasus lintas batas, seperti yang dilaporkan oleh Reuters pada tanggal 4 Juli. Para pengkritik berpendapat bahwa investigasi yang panjang dan denda yang tidak cukup rendah gagal mencegah pelanggaran privasi oleh perusahaan teknologi besar, sehingga merusak tujuan Peraturan Perlindungan Data Umum (GDPR) yang diberlakukan pada tahun 2018. Komisioner Perlindungan Data Irlandia, yang bertanggung jawab untuk mengawasi banyak raksasa teknologi global karena keunggulan Irlandia sebagai basis mereka, juga menghadapi kecaman dari sesama regulator karena menjatuhkan denda yang dianggap terlalu ringan. Dalam upaya untuk mengatasi masalah ini, Komisi telah mengusulkan aturan yang mendorong penyelesaian investigasi yang tepat waktu, memastikan pemulihan yang cepat bagi individu, dan mendorong upaya kolaboratif di antara otoritas privasi.
Peraturan baru ini mencakup beberapa ketentuan utama. Otoritas privasi utama akan diwajibkan untuk membagikan ringkasan masalah penting dengan mitranya, yang memungkinkan adanya umpan balik lebih awal. Tenggat waktu umum untuk kerja sama lintas batas dan penyelesaian sengketa akan ditetapkan. Selain itu, pengadu yang keluhannya ditolak seluruhnya atau sebagian akan memiliki hak untuk didengar, memastikan keterlibatan mereka dalam proses investigasi. Demikian pula, perusahaan yang berada di bawah pengawasan akan diberikan hak untuk mempresentasikan perspektif mereka pada tahap-tahap penting dalam prosedur dan mengakses file kasus yang relevan. Terlepas dari perubahan yang diusulkan ini, advokat privasi Max Schrems dan kelompok lobi teknologi, The Computer & Communications Industry Association, telah menyuarakan keprihatinan tentang potensi kekurangan dari prosedur baru, seperti pembatasan hak-hak warga negara yang sudah ada dan kurangnya ketentuan untuk pemeriksaan dan banding yang adil.
Sumber:
